perlaherrera

Titulo: Acceso a la información
Proponen en México que tenga rango constitucional el derecho a la información.
Autor: Anónimo
Fecha: 26 de abril de 2007
Fuente: http://www.medioslatinos.com/noticia.asp?id_noticia=3521
Género: Nota informativa
Medio: Medios de Comunicación.

Durante el seminario internacional “Candados y Derechos: Protección de Programas Sociales y Construcción de Ciudadanía” destacó que México se ubica en primer lugar en Latinoamérica en materia de acceso a la información pública gubernamental.

Lo anterior como una forma segura de garantizar la legalidad y pertinencia de cada subsidio “como una forma de envolver a los programas en un adecuado contexto de rendición de cuentas”, anotó.

COMENTARIO:

Creo que es muy bueno que se tenga acceso a esta información, pues con esta aprobación y gracias a los medios estaremos informados, y al tanto del trabajo que se realiza en el gobierno. Y considero que como sociedad lo merecemos.

.PerLa Herrera Contreras*.

Titulo: Calderón reitera compromiso con la libertad de expresión
Autor: Sergio Javier Jiménez
Fecha: Martes 24 de abril de 2007
Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/150388.html
Género: Nota informativa
Medio: Prensa

El presidente Felipe Calderón rechazó cualquier tipo de censura y reiteró su compromiso de respetar la libertad de expresión, pues para que la sociedad y el gobierno "tomen buenas decisiones, deben estar informados y bien informados".
Al participar en la celebración del 84 aniversario de la Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, AC, Calderón, quien aseguró haber crecido y estar acostumbrado a un ambiente donde se debate, precisó: "Por convicción me opongo a la censura y a cualquier tipo de control informativo. Reitero mi compromiso personal con la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, para hablar, para publicar, para opinar". Dijo al gremio: "Tengan la plena certeza de que mi gobierno por ningún motivo impedirá que los voceadores de México cumplan con su labor porque así lo garantiza nuestra Constitución". En el encuentro, al que asistieron el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño; Raúl Ramos Rivadeneyra, secretario general de la Unión de Voceadores, y el vicepresidente ejecutivo de EL UNIVERSAL, Juan Francisco Ealy Jr., el mandatario recordó: "Yo me formé al lado de personas acostumbradas a expresar y a debatir sus ideas con los medios, entre ellos mi propio padre (Luis Calderón Vega) y mucha a realizar nuestra chamba sin consignas, sin clientelismos, sin afiliaciones al mejor postor, sin necesidad de participar en marchas estériles ni limitaciones de cualquier otra especie". En el evento, al que por instrucciones del Estado Mayor Presidencial (EMP) se prohibió entrar con los tradicionales gorros hechos de papel periódico, se le colocó Calderón Hinojosa uno que armaron ya dentro del lugar, el cual mantuvo en la cabeza por unos segundos. Sin embargo, a pesar de haberles sido decomisados los gorros, se las ingeniaron para armar otros ya dentro del campo de fútbol del EMP, donde se celebró la comida. Calderón Hinojosa subrayó la labor tradicional de la venta de los diarios por las calles de la ciudad, pero también la venta de tarjetas telefónicas, pues permiten a la gente enlazarse "con su vida, con su familia, con el novio y con la novia", y añadió: En el encuentro, al que asistieron directivos de diversos medios de comunicación, y empresarios como Lino Korridi, ex operador financiero de Vicente Fox; el titular del Ejecutivo indicó que, para tomar buenas decisiones como sociedad, gobierno o personas, "lo fundamental es estar informado y bien informado; sin la labor de los voceadores esto quizá no sería posible". Gente que no se resignaba al absurdo de otras épocas, afortunadamente superadas, de que sus escritos fuesen censurados". En su mensaje, Ramos Rivadeneyra coincidió con el Presidente: "Expresamos nuestra oposición a la censura y a cualquier forma de control informativo y nos comprometemos.

COMENTARIO:
Es bueno que el presidente rechace cualquier tipo de censura, en cuanto a la libertad de expresión, pues creo que es imposible que una censura exista, ya que cada persona piensa diferente y tenemos derecho a expresar lo que pensamos.

.PerLa Herrera Contreras.*

Titulo: La OCDE recomendó a México mayor competencia en comunicaciones y que se implemente el “triple play”
Autor: Anónimo
Fuente: http://www.medioslatinos.com/noticia.asp?id_noticia=3499
Fecha: 20 de abril 2007.
Medio: Televisión
Genero: Nota Informativa.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó a los legisladores, reguladores, autoridades y empresarios mexicanos acordar acciones para lograr una mayor competencia en las telecomunicaciones digitales.

El diagnóstico de la OCDE es que en México las tarifas son de las más altas del mundo y los servicios de imagen, video y datos a través de la red, muy limitados, en comparación con otros países miembro, afirmó el analista y economista del organismo internacional, Taylor Reynolds.

Mencionó que en Francia, un servicio triple play (voz, video y datos) a través de cable o inalámbrico, cuesta alrededor de 45 dólares de Estados Unidos al mes, mientras que en México el precio es mayor y el suministro de servicios más bajos.

El experto atribuyó esto a que "el incumbente" (proveedor dominante del país) no tiene competencia, y por eso los servicios que ofrece son muy limitados. Por ello recomendó la participación de más proveedores que faciliten la competencia, tarifas bajas y mejores servicios.

Taylor Reynolds dijo que el atraso de los mexicanos en el acceso a los servicios de la nueva tecnología en informática requiere de acuerdos y, principalmente, del organismo regulador, que detecte las situaciones de "incompetencia" y se involucre para eliminarlas.

El especialista de la OCDE recomendó al gobierno, legisladores, regulador y empresarios mexicanos avanzar en los acuerdos para lograr la disgregación del LOOP (la red de cableado telefónico nacional), para que más compañías puedan ingresar al mismo y ofrecer servicios y tarifas competitivas.

"En México, la libertad de operación no existe, por eso, la OCDE recomienda la desintegración local del LOOP, para que más empresas participen y exista mayor competencia", dijo en el marco de la Expo Canitec, en el Centro Banamex de la ciudad de México.

Explicó que en el país el proveedor dominante concentra entre 75 y 80 por ciento la prestación de servicios alámbricos e inalámbricos, pero no tiene mayores requerimientos para la integración del sistema inalámbrico de banda ancha.

Lo adecuado para el desarrollo, dijo, es que el usuario tenga la posibilidad de cambiar de proveedor, pero a la vez tener la disponibilidad del mismo número, y ello podría realizarse si se hace una disgregación del LOOP.

El experto de la OCDE dijo que México debe estar preparado para entrar a las redes de siguiente generación, en donde la fibra óptica y las vías inalámbrica y alámbrica en banda ancha serán "la columna vertebral".

En cuanto a la posibilidad de disponer de banda ancha en México, Taylor Reynolds consideró que es muy caro en relación con otros países miembros de la OCDE.

Por ejemplo, dijo, mientras en Suecia cuesta el equivalente a 10 dólares, en México cuesta 52.

En la calidad del servicio, afirmó, también hay gran diferencia. En Francia, dijo, se cuenta con 28 megabites por segundo, lo que permite la adecuada transmisión de voz, imagen y datos, en forma satisfactoria.

En México, dijo, los megabites por segundo ofrecidos por los proveedores son muy bajos, en promedio de dos megabites por segundo, debido al retraso en la implementación de las tecnologías WiFi para prever banda ancha a corta distancia y WiMax, para dotar de ese servicio a toda una ciudad.

COMENTARIO:

Como la nota hace referencia, creo que México si esta avanzando en cuando a tecnología, pero debido a que los precios son muy elevados, pienso que la sociedad de alguna manera esta atrasada en cuanto a avances tecnológicos, pues si estos tuvieran precios accesibles al alcance de todos pues fuera muy diferente y de igual manera pudiera competir con otros países.

.PerLa Herrera Contreas*.

Titulo: Avanza la tv de alta definición en México

Autor: Gabriel Sosa Plata

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pagsosa03ne78.asp

Fecha: 17 de abril del 2007.

Medio:Televisión

Genero: Nota Informativa.

La convergencia, la interactividad y la alta definición son tres de los temas fundamentales y recurrentes en las conferencias, los productos y los servicios que se presentan en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

La digitalización está generando una revolución en las formas de producir, posproducir, transmitir y, por supuesto, en la manera como estamos consumiendo a los medios de comunicación. La era analógica está quedando atrás, al menos en Estados Unidos, donde, por ejemplo, ya son unas mil 200 emisoras de radio y alrededor de mil 600 televisoras que transmiten en digital.

Como cada año, esta ciudad se convierte en la meca de la tecnología para la industria de la radiodifusión y el cine, pero también para internet y su cada vez más estrecha relación con los medios tradicionales. De ahí la destacada participación de empresas como Google y MySpace en una convención de radiodifusores.

Alrededor de 100 mil personas, provenientes de todos los continentes, tienen la oportunidad de conocer en un solo lugar de enormes magnitudes las novedades que presentan más de mil 500 exhibidores instalados sobre una superficie de 1.7 millones de pies cuadrados.

Telenovelas
De ese enorme mundo de tecnología y de información, hubo novedades sobre México: Sony Broadcast y Televisión Azteca informaron que la producción de televisión digital de alta definición avanza en el país. Actualmente la barra matutina del canal 13 -en la que están incluidos los noticiarios- y casi la mitad de sus telenovelas, se producen ya con esa tecnología.

El director técnico de Ingeniería en TV Azteca Telenovelas, Vicente Saltiel Peláez, hizo énfasis en la producción de Se busca un hombre. Esta telenovela, más allá de que nos guste o no su argumento, es un caso ejemplar debido a que su producción es totalmente digital y en alta definición, por lo que su calidad de imagen se asemeja a la del cine.

Según el directivo, también la telenovela ocupa un lugar importante en la historia de la televisión mexicana por ser la única que se produce en 5.1 canales, es decir, con el sonido denominado "teatro en casa".

Saltiel Peláez informó que la televisora ha invertido recientemente unos 4 millones de dólares en equipos de alta definición destinados a las telenovelas. Unidades móviles, cámaras HDC-1500 y switchers multiformato de Sony integran parte de la infraestructura destinada a la creación de estos contenidos.

También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y -un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento- películas. Al respecto, el directivo dijo que ya tienen totalmente terminadas cuatro películas y que sólo esperan el visto bueno de los directivos de la televisora para ser exhibidas. Las producciones digitales de alta definición se transmiten a través del canal digital 25, canal espejo del canal 13 de Televisión Azteca. El auditorio que puede apreciar estas transmisiones en el país es aún muy bajo, por el elevado costo de los receptores.

De cualquier manera, la producción de estos contenidos permite acumular experiencia y perfeccionar las transmisiones de alta definición. "No es lo mismo trabajar con equipos analógicos que digitales", dijo Saltiel. "Los equipos nos van exigiendo ser mejores, hasta en detalles en apariencia tan irrelevantes, pero tan importantes en una producción de alta definición como es el maquillaje de los artistas".

En efecto, el uso de equipos de alta definición está llevando a que las producciones de televisión trabajen cada vez más con muchas de las técnicas y el lenguaje cinematográfico. El artista del cine tiene ahora mucho que aportar a la televisión, ante la calidad de imagen, la profundidad de campo y el ancho de pantalla, característicos del séptimo arte, alcanzados por la alta definición.

Con base en estadísticas de la Cofetel, al término del año pasado ya operaban en México 35 canales digitales de televisión, ubicados en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Matamoros y Reynosa (EL UNIVERSAL, Finanzas, 6 de febrero de 2007).

Tercera dimensión, un hecho
Sony también presentó fragmentos de producciones digitales de alta definición en tercera dimensión realizadas con sus equipos. En una sesión especialmente preparada para la prensa, los asistentes nos colocamos unos lentes y disfrutamos de algunas escenas grabadas de partidos de basquetbol de la NBA, organización con la que la firma japonesa acordó la transmisión, por ahora, de los juegos de estrellas.

Además de darse a conocer diversas "historias de éxito" por la introducción de la televisión digital de alta definición en la televisión pública de Estados Unidos o PBS, la cadena de noticias CNN y diversas empresas productoras, Sony presentó su cámara XD-CAM EX, cuya característica más importante es que permite realizar producciones digitales en alta definición con tarjetas de memoria de 16 gigabytes para 120 minutos de grabación. La exposición de equipos y servicios de la NAB culminará el 19 de abril.

COMENTARIO:

Creo que en hoy en día la tecnología en México esta muy avanzada, y considero que eso es favorable para la sociedad, pues como televidentes disfrutamos de estos avances tecnológicos como lo son algunas de las producciones digitales, que en la actualidad podemos ver en las telenovelas, comerciales, entre otros.

.PerLa Herrera Contreras.

Título: Responsabilidad mediática

Autor: Por Ernesto Villanueva

Medio: Medios de comunicación

Fuente: http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55

Genero: Nota Informativa

Fecha: 12 de marzo del 2007

La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.

Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas. En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer. Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos.

COMENTARIO:

Bueno pues creo que hoy en día el gobierno es el que esta al mando de los medios de comunicación, es por eso que de alguna manera los medios no dan a conocer información valiosa que estos en dicho momento pueden tener, ya sea de ellos (gobierno) u otro tipo de información readicionada a un tema que de alguna manera no quieren que la sociedad se entere, y pues yo creo que eso esta mal, por que toda sociedad tenemos derecho a saber como se esta manejando el gobierno, pero sabemos que los medios, ahora hacen lo que el gobierno o alguna empresa importante les diga, por que si no estos hacen lo contrario esto llega a caer en amenazas para la empresa y pues hasta su vida esta en riesgo. Y pues yo considero que los medios de comunicación no están hechos o creados para hacer lo que un gobierno les pida, si no para mantener al tanto de lo que sucede dentro de una sociedad, pero siendo realistas esto a lo mejor nunca va a cambiar por que como hoy en día estamos viviendo en una sociedad en donde todo el mando es siempre el gobierno.

.PerLa Herrera Contreras.

Título: Descarta Cofetel una tercera cadena televisiva en México


Autor: Jenaro Villamil
Medio: Televisión
Fuente: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=5&nta=49363&nsec=Econom%EDa+y+Negocios


Genero: Nota Informativa

Fecha: 29 Marzo del 2007

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) prepara para mayo próximo nuevas licitaciones en materia de radio y televisión sólo de alcance regional y estatal, sin la posibilidad de conformar una “tercera cadena” televisiva.

Además, licitaciones en materia de servicios en Internet de banda ancha, en las bandas 3.4 y 3.7 gigahertz, como parte de las acciones “para implementar la convergencia plena y promover la competencia del sector”.

El comisionado Eduardo Ruiz Vega se refirió en Orlando, Florida, a esta próxima licitación de frecuencias, que se sumará a la de los bloques de PCS (Personal Communications Services) y a la de la posición orbital 109.2 grados.

Las bandas de 3.4 y 3.7 gigahertz serán una “alternativa que permitirá a los operadores desplegar redes fijas o móviles para promover la banda ancha a solicitud de los interesados y en función de la disponibilidad tecnológica”, aclaró la Cofetel en un comunicado.

Además de estas licitaciones, se incluirán concesiones de radio y televisión, de cobertura local y regional, para “aumentar la pluralidad en la difusión de contenidos culturales, de información y entretenimiento”, sin “empaquetar” concesiones para ofrecer cobertura nacional, señaló Ruiz Vega.

De esta manera, la Cofetel rechaza la posibilidad de licitar un número de frecuencias suficientes para conformar la “tercera cadena nacional”, cuya propuesta fue defendida por la Comisión Federal de Competencia, como requisito previo para cumplir con la pluralidad de contenidos en materia televisiva.

Ruiz Vega recordó que, con el marco legal vigente, cualquier operador de telecomunicaciones, incluyendo a empresas de telefonía móvil, puede proveer servicios de video y de Internet “sin necesidad de nuevos ordenamientos”.

COMENTARIO:
Considero que esta mal que no vaya a existir una tercera cadena de televisión, pues creo en México si hace falta algo novedoso respecto a televisión. Y hubiera estado bien para ver que es lo que este nos ofrecía a la sociedad mexicana.

Titulo: Televisa abrirá sus contenidos.

Autor: Marco A. Mare.

Fuente: www.proceso.com.mx

Fecha: 19 de marzo.

Medio: Televisión.

Genero: Nota Informativa.

La noticia es que Televisa —y más específicamente Cablevisión— de Emilio Azcárraga Jean acatará la resolución de la Comisión Antimonopolios que le condicionó la compra de (Televisión Internacional) TVI de Monterrey y pondrá a la venta sus contenidos a todas aquellas empresas que lo soliciten, incluido Teléfonos de México. La venta de sus contenidos podría realizarse a precios diferenciados en función del volumen de teleespectadores que captan las cableras demandantes.

Esta última parte apenas está en una fase muy preliminar de análisis.

Pero lo que sí es una decisión firme es que Televisa no interpondrá amparo en contra de la resolución de la Comisión Federal de Competencia que condicionó la operación de compra de TVI por parte de Televisa a la apertura de sus contenidos a otras empresas de cable que se lo soliciten.

En consecuencia, Televisa no tendría que dar marcha atrás en la compra de TVI, que realizó en 68 millones de dólares y que posteriormente notificó a las autoridades respectivas.

Adicionalmente, al acatar esta resolución de la CFC, Televisa seguramente no tendrá problema alguno para adquirir Cablemás, cuya autorización todavía está pendiente de resolverse, aunque el órgano antimonopolios anticipó que se basaría prácticamente en los mismos términos en que lo hizo para el caso de TVI.

Aunque todavía está analizando la resolución respectiva de más de 200 páginas de la Comisión Antimonopolios, en la empresa de Azcárraga Jean ya descartan el camino del pleito legal en contra del órgano regulador de la competencia. Prefieren optar por acatar la resolución, aunque la consideran desproporcionada, con el propósito de avanzar en su intención de ampliar su participación en el mercado de la televisión por cable, internet y telefonía.

La Comisión Antimonopolios condicionó la operación de compra a que Televisa ofrezca sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de televisión restringida que lo soliciten. La intención de la CFC es que Televisa utilice los contenidos como barrera de acceso a sus competidores.

La idea clara de Televisa, a través de Cablevisión, es no sólo ampliar el negocio de la televisión por cable, sino también ampliar su participación en el negocio de la telefonía. El cálculo de televisa es que hay una ventana de oportunidad para ampliar su participación en el negocio de la televisión por cable y obviamente los de internet y telefonía. Y es que, desde su perspectiva, hoy el mercado de la televisión por cable está muy fragmentado.

Es decir, está muy pulverizado en distintos propietarios y en general todos tienen necesidad de capital. Televisa se estaría preparando para enfrentar y competir a Teléfonos de México, en caso de que se modifique su título de concesión y se elimine la prohibición que tiene para ofrecer servicio de televisión de paga.

AZCARRAGA Y SLIM, CAMINOS QUE SE BIFURCAN.

La relación de negocios entre Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim parece que terminará inexorablemente. Por lo pronto, la posición accionaria de Slim Helú en Televisa se ha reducido dramáticamente del 7 por ciento que llegó a tener a apenas el 1 por ciento. Emilio Azcárraga Jean mantiene el 15% y posee el 51% de las acciones A. Bill Gates, con todo y sus aumentos recientes, posee 5.6 por ciento.

El fondo Capital Research tiene 10%, equivalentes a alrededor de 1,600 millones de dólares, y Morgan Stanley tiene otro 10 por ciento. El 49% restante ésta colocado en CPOs. Pero, independientemente de la tenencia accionaria que mantiene Slim en Televisa y que la relación ha sido solamente en términos financieros, seguramente que terminará por disolverse, en la medida en que ésa es otra de las condicionantes de la Comisión Federal de Competencia en el sentido de que no debe haber interacción de los integrantes de los consejos de administración entre empresas competidoras. Otro elemento que lleva inexorablemente a la separación de Azcárraga y Slim es el aumento reciente en la participación accionaria de un grupo de inversionistas encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú.

En el cruce de acciones de María Asunción Aramburuzabala y familia, Roberto Hernández y compañía adquirieron un paquete por alrededor del 5 por ciento. Sin embargo se desconoce si previamente había comprado más. Roberto Hernández es archirrival de Carlos Slim Helú desde la competencia que tuvieron por la compra de Teléfonos de México.

Con el tiempo, sus diferencias recrudecieron y se hicieron más evidentes las críticas abiertas por parte de Slim al rescate bancario en general y en particular a la venta de Banamex a Citigroup.

Lo más lógico es que las diferencias entre Carlos Slim y Roberto Hernández pesen en el ánimo del primero y tal vez se reflejen en su participación accionaria en Televisa.

EL RETO DE LA COMISIÓN ANTIMONOPOLIOS.

En el nuevo tablero del ajedrez de las telecomunicaciones, la Comisión Antimonopolios tendrá que dirimir entre los dos poderosos competidores en el mercado de las telecomunicaciones: Televisa y Telmex. Telmex ha comprado en Latinoamérica una extensa red de empresas cableras y tendrá un poder específico de compra de contenidos a nivel panregional.

En esa medida seguramente su peso internacional influirá en el peso que tendrá localmente en México. ¿Si Telmex se integra verticalmente con las cableras de América Latina cómo va a competir una empresa cablera mexicana, por grande que sea? Ése es el reto que tendrá que enfrentar la Comisión Antimonopolios.

COMENTARIO

Creo que es muy interesante lo que la comisión antimonopolios esta haciendo, pues es realmente interesante ver que empresarios se mueven para lograr tener mas aumentos, siempre a benefio de la sociedad y de empresas televisoras.

.PerLa Herrera Contreras.

Título: Niega Azcárraga Jean que televisa sea un monopolio. Dice que la empresa ha sido un proveedor importante en contenidos en América Latina.
Autor: Anónimo
Fecha:18 de marzo de 2007
Fuente: http://www.noroeste.com/web/index.php
Género: Nota informativa
Medio: Televisión

El Grupo Televisa y Cementos Mexicanos negaron ayer, en un foro de la Asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo en Guatemala, que funcionen como empresas convertidas en poderosos monopolios de México.
"No nos han regalado nada", respondió el mexicano Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, al reafirmar que su empresa derrotó a competidores internacionales que penetraron al mercado mexicano de televisión.
Por su parte, el mexicano Javier Treviño, vicepresidente de Comunicación Corporativa y Asuntos Públicos de Cemex, contestó que hay un aumento de la competencia en México, con competidores internacionales.
Tras exponer los programas de beneficencia de sus compañías en un encuentro interamericano sobre desarrollo social como "buen negocio" y "más allá de la filantropía", Azcárraga y Treviño escucharon una pregunta escrita y anónima planteada por el público acerca de si sus empresas son monopolios.
"Al final de todo, a Grupo Televisa no se le ha regalado nada. Hemos trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras, ahora con Televisión Azteca, pero en su momento con un grupo de Monterrey. Existió la televisión de paga entrando al mercado mexicano, MTV, que obviamente tenía bastante más dinero que nosotros y competimos, con Sky", explicó Azcárraga ante los delegados a la cita del BID.
A una consulta posterior sobre si Televisa es un oligopolio, repitió sus alegatos. "No nos han regalado nada", dijo, al recordar que cuando MTV incursionó en México, "Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares. Y, sin embargo, competimos con Sky y perdieron".
"Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de competir, inclusive diariamente, contra empresas mucho más grandes que nosotros, porque en el momento en que ponemos un programa de televisión en un canal, quiere decir que ese canal le dejó de comprar a otros. Y quiere decir que el contenido que estamos haciendo tiene calidad", aseguró.
"Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra, es que nosotros estamos compitiendo en 80 países y si no tenemos beneficios en México, pues no los tenemos en los otros países. Y, sin embargo, tenemos la oportunidad de ganar", puntualizó.
Para Televisa es un orgullo, continuó, competir internacional y nacionalmente con empresas que pueden ser más grandes que nosotros y tener más dinero que nosotros y, sin embargo, salir adelante.
Al reiterar que Televisa ingresará al mercado de apuestas, queremos ser la empresa más grande en ese negocio, Azcárraga admitió que Teléfonos de México, del magnate mexicano Carlos Slim, será un competidor en la distribución al entrar en el mercado de videos. "Telmex es un competidor, de Televisa, en distribución, pero se abre un cliente nuevo" para que Televisa coloque su producción de contenidos, declaró.
Treviño, entre tanto, recalcó que Cemex no está solo ni en México ni en el exterior, por la creciente penetración de compañías extranjeras.

"Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra, es que nosotros estamos compitiendo en 80 países y si no tenemos beneficios en México, pues no los tenemos en los otros países. Y, sin embargo, tenemos la oportunidad de ganar"
Emilio Azcárraga Jean
Presidente de Televisa

Inicia en
1830
operaciones

Compite en
80
países

La primer televisora comercial en México.

El presidente de Televisa compartió lo que ha sido el desarrollo de esta empresa ante los medios en Guatemala.

Televisa ha trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras.
Actualmente compite con Televisión Azteca.
Anteriormente compitió con un grupo de Monterrey.
Cuando entró la televisión de paga al mercado mexicano Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares.
Enfrentó a Sky y perdieron.
En la actualidad Televisa está compitiendo en 80 países.
Televisa ingresará al mercado de apuesta.

COMENTARIO

Desde mi punto de vista, es un gusto que Televisa compita con 80 empresa más, a diferencia de algunas otras yo creo que mas que el dinero, influye el tiempo que tiene Televisa funcionando en México. Y creo que Televisa hoy en día es una de las Televisoras más importantes de México y por algo es un buen competidor internacional.

.Perla Herrera Contreras.